Справа № 1-179
2008 рік
12 червня 2008р. м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого-судді Обідняка В.Д.
секретаря Ковальчук Г.М.
з участю прокурора Данищука Д.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия кримінальну
справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. 18, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не
працюючого, раніше двічі притягався до кримінальної відповідальності у 2000 р.
Коломийським міським судом за ст. 140ч.2,145ч.1КК України та переданий під нагляд батьків
та лікаря психіатра, у 2004р. Коломийським районним судом за ст.190 ч.2 КК України -
направлений на лікування в психіатричну лікарню, громадянина України,
у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ст.ст.296 ч.4, 190 ч.1 КК України, -
ОСОБА_2 10 грудня 2006 року приблизно о 22.30 год. приїхавши на таксі ПФ "Лідер" за адресою м. Коломия вул. Січових Стрільців, 18/1, грубо порушуючи громадський порядок і спокій громадян та виражаючи явну неповагу до суспільства, з хуліганських спонукань спровокував конфлікт з ОСОБА_4 Намагаючись заштовхати її в салон таксі, приставив до потерпілої пістолет травматичної дії. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 намагалась припинити хуліганські дії ОСОБА_2, однак останній на її зауваження не реагував, а застосував пістолет травматичної дії і здійснив постріл в ОСОБА_5, чим спричинив їй згідно висновку судово-медичної експертизи № 977/925/06-Е від 05.12.2007 р. тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правої молочної залози, синця в ділянці правої китиці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім цього 02.08.2006 р. ОСОБА_2 керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману банківського працівника, повідомивши йому недостовірні дані про місце своєї роботи та дохід, уклав з ТОВ КБ „Дельта", яке діяло по дорученню ТОВ „Кредит Колекшн" кредитну угоду на суму 3 156,30 грн. на придбаня побутової техніки в магазині „Фокстрот", що в м. Коломия по пр. Грушевського,12. Кредитну угоду оформила кредитний інспектор ТОВ КБ „Дельта" ОСОБА_6, яка підтвердила факт укладання ОСОБА_2 кредитної угоди та отримання ним в магазині „Фокстрот" побутової техніки. Термін дії кредитної угоди закінчився 01.08.2007 р. і ОСОБА_2 не здійснив жодної проглати по кредиту.
Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні ним суспільно небезпечного діяння доведена повністю і підтверджується наступними доказами.
Оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_5, з яких вбачається, що дійсно 10 грудня 2006 року приблизно о 22.30 год. ОСОБА_2, який раніше проживав з її дочкою ОСОБА_7, прийшов з нею поговорити. Вона закликала ОСОБА_4, яка вийшла з ним на вулицю, але через 5 хв. вона почула її крик і вибігши з будинку, побачила як ОСОБА_2 шарпав її дочку. Підбігши ближче, щоб захистити дочку, рукою вдарила ОСОБА_2, який відразу відпустив її. Після цього вона направилась за дочкою в під'їзд, а ОСОБА_2 обзиваючи їх нецензурними словами, почав погрожувати пістолетом, який був у нього в руках. Зайшовши в під"їзд, вона почула постріл, який був направлений в стіну. В подальшому, знаходячись біля вхідних дверей своєї квартири, ОСОБА_2 вистрілив їй в область грудей.
Показаннями свідка ОСОБА_8, який ствердив в судовому засіданні, що літом 2006 року до нього підійшов ОСОБА_2, який попросив його виступити поручителем по отриманні кредиту на, що він відмовився. Пізніше від працівників одного із банків йому стало відомо, що ОСОБА_2 в одній з довідок вказав його / свідка / прізвище та отримав кредит.
Показаннями свідка ОСОБА_9, який ствердив в судовому засіданні, що дійсно в грудні 2006 р. пізно ввечері до його автомашини-таксі ПФ „Лідер" підійшов незнайомий хлопець, який попросив відвезти його на вул. Січових стрільців, 18 м. Коломия, де попросив його зачекати. Через деякий час він повернувся до машини з дівчиною, з якою вони весь час сварилися та шарпалися. Вони разом сіли в автомобіль і хлопець пропонував їй кудись поїхати, але вона відмовлялася і вони продовжували сваритись. В подальшому вони вискочили з машини один за другим і на цей момент до них підійшла ще одна жінка, яка теж почала на нього кричати, після чого він зразу поїхав геть залишивши хлопця на вулиці.
Згідно висновку експерта №977/925/06 від 30 листопада 2007 року у ОСОБА_5 малися тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правої молочної залози, синця в ділянці правої китиці, отримані від дії тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень. /а.с.26/.
Згідно акту №95 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 24 березня 2008 року ОСОБА_2 страждає параноїчною шизофренією з приступоподібно-прогредієнтним перебігом. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_2 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За станом психічних розладів підекспертний ОСОБА_2 підлягає застосуванню примусових заходів медичного характеру - надання стаціонарної психіатричної допомоги із звичайним наглядом, /а.с.106-108/.
Кредитним договором №004-08041-020806 від 02 серпня 2006 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі3156,30 грн. /а.с.60-61/.
Отже, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ст.ст.296 ч.4, 190 ч.1 КК України в стані неосудності, і тому для нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру..
Керуючись ст.ст. 420,421 КПК України,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ст.ст.296 ч.4, 190 ч.1 КК України та відповідно до ст.ст.93, 94 КК України застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру і госпіталізувати його до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.
Виконання постанови доручити Коломийському MB УМВС.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.