Дело № 1-621 2009 год
28 сентября 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Труханович В.В.
при секретаре - Лукьяновой В.И.
с участием прокурора - Гандзя М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г. Миргород Полтавской области, гражданки Украины, образование не полное среднее, замужем, имеет дочь ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающей, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимой, проживающей:АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ : ОСОБА_1 имея умысел, направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, 31.03.2009 года в дневное время суток, точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, находясь на железнодорожной станции «Новоселовка», которая расположена по ул. Вагонной, д.№4 в г. Харькове, нашла нож кустарного производства. Осознавая противоправность своих действий, умышлено стала незаконно хранить найденный нож. 02.04.2009 года примерно в 09-30 часов по ул. Баварской в г.Харькове возле дома №5 работниками милиции была задержана ОСОБА_1, у которой в присутствии понятых был обнаружен и изъят нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы №99 от 27.04.2009 года, относится категории холодного оружия колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом, который ОСОБА_1 носила при себе без предусмотренного законом разрешения. Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила об обстоятельствах совершенного ею преступления, изложенных в приговоре выше. Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании. Так, вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается протоколами очных ставок, проведенных между ОСОБА_3 ОСОБА_4 с одной стороны и ОСОБА_1 с другой стороны, в ходе которых последняя подтвердила ранее данные ею показания. (л.д. 30-31; 33-34) Согласно материалов дела вина подсудимой так же подтверждается протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 ножа, составленного в присутствии понятых. ( л.д.5 ) Изъятый предмет был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. ( л.д. 11-12) Согласно заключения криминалистической экспертизы № 9 от 27.04.2009 года, нож, представленный на исследование изготовлен самодельным способом с подражанием охотничьих ножей произвольного типа. Данный нож относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия. (л.д.37-42) В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимая и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции. На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой ОСОБА_1 в ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения. Действия подсудимой ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины, то есть ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает раскаяние в содеянном и признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1 судом не установлено. Судом изучались данные о личности подсудимой, из которых усматривается, чтоОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины не судима, замужем, имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие ответственность подсудимой, данные о ее личности, и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Назначая ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает возможным освободить ее от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на нее обязательства, ограничивающие его права в соответствии со ст. 76 УК Украины. Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с подсудимой ОСОБА_1 Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд - ПРИГОВОРИЛ : ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием на 2 (два) года. В соответствии с п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязательства, ограничивающие его права, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-испытательной системы. Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде с постоянного места жительства. Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 200,61 грн. ( НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, р/счет 35229002000143 МФО 851011, за экспертные услуги). Вещественное доказательство - нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.В. Труханович