Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-295 / 2009 року
11 червня 2009 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
В складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.
при секретарі - Ніколаєвій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 рамана Вікторовича про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди мотивуючи це тим, що 22.10.2008 року біля 08 години ранку вона приїхала в смт. Чемерівці і під критим ринком , де знаходиться магазин меблів на її запитання про оформлення кредиту на гроші їй відповіли, що оформляють кредити лише на меблі і в подальшій розмові зі ОСОБА_2 він повідомив, що має знайомих в магазині м. Городок , який допоможе взяти кредит на скутера, якого продасть в подальшому, а їй поверне гроші, на що погодилася і автомобілем відповідача вони поїхали в м. Городок , де в магазині оформили на неї кредит на покупку скутера за 5 600 грн. і в кредитному договорі підпис поставила вона. Повернувшись в смт. Чемерівці біля автостанції ОСОБА_2 запропонував їй порвати усі документи на оформлення скутера на що вона не погодилася, а за оформлення пропонував різні суми грошей, після чого запропонував їй написати розписку про продаж скутера йому за 4 500 грн., що вона і зробила. В результаті невиконання взятих на себе обов'язків по виплаті їй грошей вона звернулась до Чемеровецького РВ УМВСУ і 29.01.2009 року відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 190 КК України, однак в зв'язку з прийняттям ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року 19.02.2009 року Чемеровецьким районним судом було винесено постанову про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, однак відповідно до ст.. 14 даного закону він не звільняється від відшкодування заподіяної шкоди. По даний час відповідач з нею не розрахувався, а тому вона була вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 5 600 грн. матеріальних збитків та моральну шкоду в розмірі 2 500 грн., оскільки їй нанесено душевні страждання в зв'язку з неможливістю користуватися коштами отриманими за кредит на власний розсуд.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 1166, 1167 ЦК України - «майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини».
В судовому засіданні встановлено та доведено, що 22.10.2008 року біля 08 години ранку ОСОБА_1 приїхала в смт. Чемерівці і під критим ринком, де знаходиться магазин меблів, на її запитання про оформлення кредиту на гроші їй відповіли, що лише оформляють кредити лише на меблі і в подальшій розмові зі ОСОБА_2 він повідомив, що має знайомих в магазині м. Городок, який допоможе взяти кредит на скутера, якого продасть в подальшому, а їй поверне гроші, на що погодилася і автомобілем ОСОБА_2 вони поїхали в м. Городок , де в магазині оформили на ОСОБА_1 кредит на покупку скутера за 5 600 грн. і в кредитному договорі підпис поставила остання. Повернувшись в смт. Чемерівці біля автостанції ОСОБА_2 запропонував порвати усі документи на оформлення скутера на, що ОСОБА_1 не погодилася, а за оформлення пропонував різні суми грошей, після чого запропонував їй написати розписку про продаж скутера йому за 4 500 грн., що вона і зробила.
29.01.2009 року відносно ОСОБА_2 Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області було порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 190 КК України, однак в зв'язку з прийняттям ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року 19.02.2009 року Чемеровецьким районним судом було винесено постанову про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, однак на переконання суду звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію» не звільняє його від відшкодування матеріальних збитків, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування завданих матеріальних збитків задоволити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 на користь останньої 5 600 грн. завданих злочином матеріальних збитків.
Стосовно ж стягнення з відповідача моральної шкоди та визначення її розміру, суд бере до уваги суть позовних вимог, ступінь і тривалість моральних страждань позивачки, а тому суд вважає за можливе зменшити розмір заявлених позовних вимог та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400 грн. моральної шкоди.
Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд,-
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 600 грн. матеріальних збитків та 400 грн. моральної шкоди.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Р.В. Назарчук