Дело № 4- 543/09
об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы
29 сентября 2009 года. г.Симферополь
Судья Центрального районного суда г.Симферополя Автономной Республики Крым ОСОБА_1 рассмотрев жалобу ОСОБА_2 об отмене постановления от 07.09.2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела по факту совершения должностными лицами ОАО « Крымспецсельхозмонтаж» преступлений, предусмотренных ст, 365 ч.3, 221, 219 УК Украины
В Центральный районный суд г.Симферополя обратился ОСОБА_2 с жалобой об отмене постановления от 07.09.2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела по факту совершения должностными лицами ОАО « Крымспецсельхозмонтаж» преступлений, предусмотренных ст, 365 ч.3, 221, 219 УК Украины. Из смысла и содержания указанной жалобы следует, что заявитель фактически обжалует постановление от 07.09.2009 г. в части возбуждений уголовного дела по факту совершения должностными лицами ОАО « Крымспецсельхозмонтаж» преступлений, предусмотренных ст, 365 ч.3, 221, 219 УК Украины.
Указанная жалоба мотивирована тем обстоятельством, что повод для возбуждения уголовного дела является надуманным, оспариваемое постановление является не мотивированным и не обоснованным. Полагает, что правовых поводов и оснований, предусмотренных ст. 94, 98 УПК Украины для возбуждения уголовного дела нет. Кроме того указывает на то обстоятельство, что уголовное дело возбуждено по факту, тогда как в постановлении указано, что в материалах отсутствуют достаточные данные для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, чем нарушил ст.98 ч.2 УПК Украины.
В соответствии со ст. 236-7 УПК Украины, если обоснование нарушения прав и интересов лица признано судьей недостаточным, судья принимает решение об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы.
Нарушения прав и законных интересов соответствующего лица, указанные в жалобе, признаются недостаточным для открытия производства по жалобе на постановление о возбуждении дела, в связи с чем судом принимается решение об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы, при этом суд разъясняет заявителю, что отказ в открытии производства не лишает права повторно обращаться в суд.
В соответствии со ст. 129 ч.3 п.8 Конституции Украины основным принципом судопроизводства является обеспечение апелляционного и кассационного обжалование решений суда, кроме случаев, установленных Законом.
В данном случае уголовно - процессуальным законодательством, постановление об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы , постановленное судом в соответствии с требованиями ст. 236-7 УПК Украины обжалованию не подлежит.
Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь ст. 129 Конституции Украины, ст. 236-7 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 в открытии производства по рассмотрению жалобы на постановление от 07.09.2009 г. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела по факту совершения должностными лицами ОАО « Крымспецсельхозмонтаж» преступлений, предусмотренных ст, 365 ч.3, 221, 219 УК Украины - отказать.
О данном постановлении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: