Ухвала від 28.10.2016 по справі 905/2180/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Справа № 905/2180/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року у справі Господарського суду Донецької області за позовом ТОВ "Підприємство "Західгазтех" до ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 27 вересня 2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Подана від ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" касаційна скарга підписана ОСОБА_4, як представником, при цьому до касаційної скарги не додано та матеріали справи не містять оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності.

Відповідно до п. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу - ТОВ "Підприємство "Західгазтех" та доказів сплати судового збору.

Згідно п. п. 3, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 1, 3, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Донецької області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова

Попередній документ
62329666
Наступний документ
62329668
Інформація про рішення:
№ рішення: 62329667
№ справи: 905/2180/16
Дата рішення: 28.10.2016
Дата публікації: 01.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.07.2018)
Дата надходження: 14.07.2016
Предмет позову: Договір підряду
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
МІЩЕНКО І С
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м. Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м.Васильків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м. Маріуполь
заявник касаційної інстанції:
Корпорація "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"
позивач (заявник):
ТОВ "Підприємство "Західгазтех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західгазтех" м.Івано-Франківськ
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЧУМАК Ю Я