26 жовтня 2016 року Справа № 910/20557/14
Вищий господарський суд України за результатами розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 12.04.2016 року прийняв ухвалу, якою цю заяву залишив без задоволення, а ухвалу суду касаціної інстанії про залишення без розгляду касаційної скарги - без змін.
Керуючись ч. 3 ст. 47 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), висловлюю окрему думку щодо прийнятого рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.
Тобто, Вищий господарський суд України переглядає винесені ним судові акти лише у двох випадках:
1) якщо цими ухвалою та постановою змінено рішення по суті спору,
2) або прийнято нове рішення по суті спору зі скасуванням попередніх судових актів.
Отже, законом не передбачено здійснення перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України про залишення касаційної скарги без розгляду, оскільки цією ухвалою суд касаційної інстанції не змінює або не скасовує судове рішення суду першої інстанції та не приймає нове судове рішення. У таких випадках, відповідно до ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 1115 ГПК України, заявник вправі знову звернутися до суду з касаційною скаргою у загальному порядку, порушивши питання про поновлення строку подання скарги з зазначенням поважних причин, через які витребувані судом докази не були подані своєчасно, або оскаржити цю ухвалу до Верховного Суду України, подавши у порядку ст. 111-19 ГПК України заяву про її перегляд із підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 111-16 ГПК України.
Відтак, беручи до уваги те, що можливість подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду касаційної інстанції про залишення позову без розгляду у ГПК України не передбачена, що виключає здійснення розгляду цієї заяви по суті в судовому засіданні, вважаю, що ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.2016 року помилково було прийнято заяву ФОП ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 12.04.2016 року до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні, і в судовому засіданні 19.10.2016 року колегія суддів безпідставно розглянула заяву по суті. Вважаю, що в такому випадку суд касаційної інстанції повинен був згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 1115 ГПК України припинити провадження за заявою ФОП ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 12.04.2016 року, оскільки в цьому випадку суд касаційної інстанції взагалі не вправі здійснювати перегляд власних ухвал про залишення касаційної скарги без розгляду і відповідно оцінювати доводи заявника на предмет наявності нововиявлених обставин.
Суддя Кондратова І.Д.