Справа № 2-174/2009
14 січня 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Войтенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», третя особа ОСОБА_2 про продовження виплат по відшкодуванню шкоди, пов'язаної з втратою працездатності,
У березні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що 04.10.2001 року внаслідок скоєного ДТП вона отримала тяжку черепно-мозкову травму. Винуватцем ДТП судом визнано водія ОСОБА_2, та цивільним позивачем ОСОБА_3 підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (далі КП «ЕЛУАШ»), якому належить транспортний засіб. Враховуючи незадовільний стан здоров'я вона звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з метою продовження виплати в рахунок компенсації втрати працездатності та стягнення з КП «ЕЛУАШ»на її користь в якості відшкодування втраченого заробітку з травня 2006 року по жовтень 2007 року, та платежі з листопада 2007 року по лютий 2008 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2007 року її вимоги задоволено частково, відмовлено у задоволені її вимог за період з листопаду 2007 року по лютий 2008 року, з тих підстав, що оплата на перед суми відшкодування щомісячними платежами чинним законодавством не передбачена. Просить стягнути з КП «ЕЛУАШ» на її користь втрачений внаслідок каліцтва заробіток за період з листопада 2007 року по березень 2008 року в сумі 9860 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні 21.11.2008 року проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що сума відшкодування повинна бути зменшена на суму отриманих позивачем доходів за спірний період, в подальшому представник відповідача в судові засідання не з'явився без поважних причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справи за його відсутністю.
Третя особа ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечував, в судове засідання 14.01.2009 року не з'явився, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи позицію представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.10.2001 року на Набережній магістралі в м. Запоріжжя сталося ДТП за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, де в якості пасажира перебувала позивач ОСОБА_1, та ГАЗ-53 держномер 20-78 Н Р, який належав КП «ЕЛУАШ» під керуванням водія ОСОБА_5
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2004 року винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України визнано ОСОБА_5
В результаті ДТП поповича ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, згідно акту огляду МСЕК № 051816 від 01.06.2006 року їй встановлена третя група інвалідності та 80% стійкої втрати професійної працездатності, що підтверджується висновком експерта № 19/к від 25.01.2006 року.
Згідно до ст. 1195 ч. 1 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Згідно довідки ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Хартрон-Електроавтоматика» від 03.12.2003 року № 310, ОСОБА_1 «Яковлєва) О.М. працювала в зазначеному підприємстві з 01.01.2001 року по 05.03.2001 року, її середньомісячна заробітна плата з урахуванням індексу інфляції складала 1126 грн. 19 коп.
У відповідності до ст. 1197 ч. 1 ЦК України, середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.
Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 в період з листопада 2007 року по березень 2008 року доходів не отримувала, що підтверджується довідками державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя № 60931/7/29113, № 44220/10/29-011 відповідно.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2006 року була призначена судово-медична експертиза по визначенню ступеня втрати працездатності ОСОБА_1
Згідно висновку експерта № 19/к встановлена ступень стійкої втрати професійної працездатності у ОСОБА_1 80%. Як вбачається з даного висновку ОСОБА_1 підлягає переосвідуванню через 2 роки, тобто є дійсним до березня 2008 року.
Позовні вимоги про продовження виплат по відшкодуванню шкоди, пов'язаної з втратою працездатності заявлені позивачем за період з листопада 2007 року по березень 2008 року, а тому судом визнано безпідставними доводи представника позивача про необхідність призначення по справі повторної судово-медичної експертизи.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Загальна сума втраченого заробітку позивача ОСОБА_1 за період з листопада 2007 року по березень 2008 року згідно розрахунку наведеного позивачем складає 9860 грн., та підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 98 грн. 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього суму у розмірі 128 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 1195, 1197, 1202 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», третя особа ОСОБА_2 про продовження виплат по відшкодуванню шкоди, пов'язаної з втратою працездатності - задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» на користь ОСОБА_1 втрачений внаслідок каліцтва заробіток за період з листопада 2007 року по березень 2008 року в сумі 9860 грн.
Стягнути з Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» на користь держави судовий збір в розмірі 98 грн. 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього суму у розмірі 128 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Ю.В.Геєць
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.
Комунальному підприємству «Експлуатаційне
лінійне управління автомобільних шляхів»
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає для відома копію рішення від 14.01.2009 року.
Суддя: Ю.В.Геєць
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.
Комунальному підприємству «Експлуатаційне
лінійне управління автомобільних шляхів»
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає для відома копію рішення від 14.01.2009 року.
Суддя: Ю.В.Геєць