ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
3г-1242/09
01 квітня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: вул. Янтарна, 81/5/4, притягнутого за ст. 124 КУпАП,
Посадовою особою ДАІ складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, у відповідності до якого останній 24 січня 2009 року о -9 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом “Тойота Корола” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Космічній в м. Дніпропетровську, де, при виникненні небезпеки та перешкоди для руху, не вжив своєчасно заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом “ЗАЗ 1105” д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.
Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю по наступним підставам.
Так, ОСОБА_1 в суді пояснив, що 24 січня 2009 року о 09 годині 00 хвилин він дійсно став учасником ДТП при зазначених обставинах, при цьому правил дорожнього руху не порушував, а його дії ніяким чином не створювали перешкод для інших учасників дорожнього руху. Він рухався по своїй смузі руху, з дозволеною на даній ділянці проїзної частині швидкістю, коли з правого боку проїзної частини побачив на відстані 100 м. від себе транспортний засіб «ЗАЗ 1105». Наблизившись до нього, як раптом водія автомобіля «ЗАЗ 1105» почав різко перестроюватися з правої смуги руху на ліву виконуючи при цьому маневр розвороту. Отже ОСОБА_1 не міг та не зобов'язаний передбачати неправомірну дію інших учасників дорожнього руху, тобто дію водія ОСОБА_2 На його думку ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 правил зміни напрямку руху. Тому дана адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247п.1, 283, 284 КУпАП,
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: