Ухвала від 17.03.2009 по справі 2с-68/2009

Справа № 2с-68/2009р.

УХВАЛА

17 березня 2009р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В. - ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу № 2н-3323\2008р. від 03.12.2008р. по справі за заявою ЗАТ КБ «Приватбанка» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

У суд 01.12.2008р. надійшла заява ЗАТ КБ «Приватбанка» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

03.12.2008р. по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, який було надіслано на його адресу рекомендованим листом з повідомленням про отримання.

Згідно поштового повідомлення, яке знаходиться на а.с. № 12 в матеріалах справи № 2н-3323\2008р. боржник отримав судовий наказ 13.02.2009р.

13.03.2009р. ( відмітка на конверті 10.03.2009 до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, з тих підстав, що він не згоден з винесеним наказом. Крім того, боржник у своїй заяві посилався на те, що копію судового наказу та доданих до нього документів отримав лише 27.02.2009р., від ОСОБА_2, оскільки був відсутнім у м. Дніпропетровську. Просив поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 2н-3323\2008р. від 03.12.2008р.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що боржником в своїй заяві від 13.03.2009р. про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу викладені поважні причини пропуску строку та йому слід поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою боржника про скасування судового наказу, відповідно до положень ст. 106 ЦПК України, вважаю, що заяву боржника слід задовольнити, скасувавши судовий наказ від 03.12.2008р. по справі №2н-3323/2008р. за заявою ЗАТ КБ «Приватбанка» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд також вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч.3 ст.106 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу № 2н-3323\2008р. від 03.12.2008р. по справі за заявою ЗАТ КБ «Приватбанка» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу- задовольнити.

ОСОБА_1 поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 03.12.2008р. по цивільній справі № 2н-3323\2008р. за заявою ЗАТ КБ «Приватбанка» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Судовий наказ від 03.12.2008р. по справі № 2н-3323/2008р. за заявою ЗАТ КБ «Приватбанка» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Згідно з оригіналом

Суддя: Секретар: