Справа № 2-3068\2009 р.
01 вересня 2009 року Керченський міський суд у складі:
Головуючого судді: В.І. Шкуліпа
При секретарі: Н.В. Чернишової
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Позивач звернулася в міськсуд з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, мотивувавши позовні вимоги тим, що відповідач з 2001 року в даному житловому приміщенні без поважних причин не проживає, речей її в квартирі немає, перешкод в мешканні їй не лагодилося.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщалася належним чином, причин нез'явлення та заперечень за позовом судові не надано.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши документи, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, по наступних підставах.
Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1, яка на праві власності належить позивачу ОСОБА_1 (договір купівлі-продажу квартири від 20.10.2001 р.) зареєстрована дочка позивача у справі, ОСОБА_2, та онук ОСОБА_3 З 2001 року ОСОБА_2 в спірній квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин не проживає, перешкод в мешканні їй не чинилося, речей її в спірній квартирі немає, що відповідачем не оспорюється. Відповідач добровільно покинула помешкання, квартирну платню та плану за комунальні послуги не вносить, тобто інтерес до житлового приміщення втратила, що в суді підтвердили допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не довіряти поясненням яких у суду підстав немає. Зазначені свідки також пояснили, що відповідач в категоричній формі ухиляється від надання письмово відгуку на позов та від отримання повідомлення про слухання справи.
Дотепер відповідач свою реєстрацію по вищевказаної адресі не скасувала, перешкод у проживанні їй не лагодилося, тобто згідно ст. 405 ч.2 України відповідач втратила право на житлове приміщення в квартирі АДРЕСА_1.
Суд вважає, що позивач згідно ст. 60 ЦПК України надала судові доказів в обґрунтування заявлених вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі.
З урахуванням вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 195, 196, 109, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд
З урахуванням вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 195, 196, 109, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Криму в місті Феодосії через Керченський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В. І. Шкуліпа