Справа № 2-3270/09
18.09.2009 року Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді Гулевича Ю.Г.
при секретарі Кушнеренко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 В,ячеслава Михайловича до ОСОБА_2 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди
Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь 782 грн матеріального збитку, заподіяного майну позивача затопленням квартири, 5000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати, мотивуючи тим, що позивач є власником квартири № 34 в будинку № 17-а по вул. 1-ої ОСОБА_3 в м. Сімферополі.
09 грудня 2008 р. з вини відповідача, що проживає в квартирі № 40 в будинку № 17-а по вул. 1-ої ОСОБА_3 в м. Сімферополі, відбувся залив квартири позивача. Добровільно відшкодувати заподіяний збиток відповідач відмовився.
Відповідач не згоден з позовом у повному обсязі, пояснив, що готовий зробити ремонт квартири позивача власноруч, однак не заперечував своєї провини у затопленні квартири позивача.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в іх сукупності суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.
Позивач ОСОБА_1 є власником квартири № 34 в будинку № 17-а по вул. 1-ої ОСОБА_3 в м. Сімферополі. 09 грудня 2008 р. з вини відповідача, що проживає в квартирі № 40 в будинку № 17-а по вул. 1-ої ОСОБА_3 в м. Сімферополі, відбувся залив квартири позивача. Провина відповідача встановлена актом комісії ЖКК від 09.12.2008 р., а також її не заперечував відповідач.
В результаті залиття квартири виявлені наступні пошкодження: у каналізації від кухні до стояка, відбувається теча води. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 19.06.2009 року вартість відновлювального ремонту квартири позивача складає 782 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Діями відповідача порушений нормальний хід життя позивача він не може повноцінно користуватися квартирою чим йому заподіються моральні страждання. Відповідач до теперішнього часу не компенсував заподіяні затопленням збитки, у зв'язку з чим на думку суду, підлягає задоволенню в сумі 1000 грн. і моральна шкода.
Стягненню також підлягають витрати за проведення експертизи у розмірі 1720,80 грн., по сплаті судового сбору та за ІТЗ судового процесу у розмірі 81 грн.
Керуючись ст.ст.11,23,1166, 1167 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212-215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 В,ячеслава Михайловича 782 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, 1720,80 грн. за проведення експертизи, 51 грн. витрат по судовому сбору, 30 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, а всього 3583,80 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гулевич Ю.Г