Справа № 2-1226/2009
20 липня 2009 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,
при секретарі - Синенко М.О.,
за участю : представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
11.08.2008 року ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. (а.с. 4-6)
Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що 12.02.2007 року представниками позивача була проведена технічна перевірка стану електричних приладів обліку і електроустановок відповідача, за результатами якої було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільна заміна приладу обліку (порушено вертикальне кріплення лічильника) внаслідок чого позивачу завдано матеріальних збитків, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму відшкодування збитків у розмірі 1714,94 грн. та суму судових витрат.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.
Представник відповідача - у судовому засіданні проти позову заперечував у повному обсязі, та просив суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись у своїх запереченнях на те, що з актом, який був складений представником позивача вони не погоджуються та вважають його незаконним, а також пояснив, що на сьогоднішній день борг поступово сплачується, в підтвердження чого надав суду копії квитанцій (а.с. 89-90).
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Судом встановлено, що 12.02.2007 року представниками ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» була проведена перевірка дотримання позивачем вимог Правил користування електричною енергією для населення, за наслідками якої було виявлено порушення з боку позивача зазначених Правил, а саме самовільна заміна приладу обліку (порушено вертикальне кріплення лічильника), про що представниками ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» був складений Акт від 12.02.2007 року № 00097444, ці обставини підтверджуються копією зазначеного Акту та поясненнями представника позивача. (а.с. 7)
Судом також встановлено, що на підставі Акту перевірки від 12.02.2007 року № 00097444 позивачем було здійснено розрахунок розміру збитків на загальну суму 1714,94 грн., що підтверджується наявними у справі письмовими доказами та поясненнями представника позивача (а.с. 14).
Також у судовому засіданні встановлено, що 08.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 0915064 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, за умовами якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим договором, що підтверджується копією вказаного договору (а.с. 45-46).
Умовами зазначеного договору, зокрема п.п. 6.3 та 6.6, сторони передбачили, що відповідач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладів обліку чи цілісності пломб з його вини (а.с. 45- зворотна сторона).
Окрім цього судом встановлено, що 27.03.2008 року між сторонами було укладено договір № 0915064 про погашення заборгованості за електричну енергію, відповідно до якого відповідач взяла на себе обов'язок виплатити заборгованість за спожиту електроенергію згідно з Актом перевірки від 12.02.2007 року № 00097444 у розмірі 1714, 94 грн. (а.с. 61).
Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України (2003 року), Закону України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.
Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Правопорушення в електроенергетиці в силу ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
Способом захисту цивільних прав та інтересів судом, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, суд виходив з того, що підставою для виникнення правовідносин між позивачем та відповідачем є договір від 08.02.2008 року № 0915064 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області та договір від 27.03.2008 року № 0915064 про погашення заборгованості за електричну енергію, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією, факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією зафіксовано в Акті перевірки від 12.02.2007 року № 00097444, даний Акт відповідачем не оскаржувався, заборгованість згідно даного акту не погашена, кошти, які сплачувались відповідачем, зараховувались на рахунок користувача як оплата за електроенергію за поточний період, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування збитків 1714,94 грн.
Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 2 ст. 16, ст. 1166 ЦК України (2003 р.), ч. 1, 4 ст. 26, ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37,42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_3 (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м ТополяАДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ: 23359034) у рахунок повернення коштів за угодою, укладеною між сторонами від 27 березня 2008 року 1714,94 грн., а також судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом 1795 (одна тисяча сімсот дев'яносто п'ять) гривень 94 копійки.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ф.Ф. Маймур