іменем України
про накладення адміністративного стягнення
Справа №3-573/09
05 червня 2009 року
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, -
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
04 червня 2009 року о 17 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою в адресу батька ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров'ю.
ОСОБА_1 при ознайомленні з протоколом та в суді факт правопорушення визнав.
Кається, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.
Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
постановила:
накласти адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту строком на п'ять діб.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
іменем України
про накладення адміністративного стягнення
Справа №3-409/09
23 квітня 2009 року
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, -
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
21 квітня 2009 року о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по вулиці Гагаріна, біля магазину «Вікторія» в місті Малині, нецензурно лаявся в адресу прохожих громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій.
ОСОБА_1 визнав, що перебував в нетверезому стані біля магазину «Вікторія» в місті Малині та нецензурно лаявся в адресу громадян.
Вчинення правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4
При визначенні виду адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 не працює, не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому до нього доцільно застосувати адміністративний арешт.
Керуючись ст. 173 КУпАП,
постановила:
накласти адміністративне стягнення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Строк арешту рахувати з часу затримання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя