Справа № 2-65/09
(заочне)
22 вересня 2009 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді - Чаплицького В.В., при секретарі - Таранович І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому посилається на наступне.
Позивач здійснював постачання електричної енергії у будинок № 74 по вул. Лазо у м. Орджонікідзе для потреб ОСОБА_1 на підставі договору № 2816041, укладеного 28.10.2002 року.
Пунктом 4.7 Договору передбачено, що обов”язок споживача виконувати “Правила користування електричною енергією для населення”.
25.10.2005року при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання виконанння Правил користування електричною енергією для населення, за адресою: вул.Лазо б. 74 у м. Орджонікідзе у відповідача були виявлені порушення п. 48 Правил, а саме: безлікове споживання електроенергії, шляхом змонтування розетки прихованою електропроводкою. При споживанні відповідачем електроенергії, електролічільник не працює, його диск не обертається.
Згідно п. 53 ПКЕЕ для населення, енергопостачальником складено акт № 00031869 від 25.10.2005 р. щодо порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 зі змінами та доповненями, снесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2000 р. № 1607, від 26 вересня 2001 р. №1275.
Згідно з п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією населення, затвердженими Постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 р. зі змінами та доповненнями, внесеними Постановою НКЕР України від 26 квітня 2002 р. № 438 та рішенням комісії по розгляду актів (протокол від 10.02.2006 р. № 174) проведено розрахунок завданих збитків, сума яких склала 6479,62 грн. Відповідачу було надано рахунок, якй на сьогоднішній день не сплачено.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, уточнила (у зв”язку з оплатою об”яви у газеті) та просила суд стягнути з відповідача суму завданих збитків у розмірі 6479,62 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 64,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., та витрати пов'язані із викликом відповідача у судове засідання, а саме: витрати за публікацію оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» у розмірі 50 грн. 00 коп.
Відповідачка в судове засідання не з”явилась, хоча її неодноразово, а саме: на 19.03.2009 року, 15.04.2009 р., 01.06.2009 року, 13.07.2009 року належним чином та завчасно було повідомлено про час та місце розгляду зазначеної справи.
У зв”язку з неодноразовою неявкою відповідача у судове засідання, позивачем було вжито заходів щодо виклику ОСОБА_1 до суду через оголошення у пресі. Так, у газеті “Вісті Придніпров”я” № 57/1 (1051) від 06.08.2009 року опубліковано повідомлення про виклик ОСОБА_1 до Орджонікідзевського міського суду на 22 вересня 2009 року для розгляду справи за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж щодо стягнення боргу про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
Відповідно до п.9 ст. 74 Цивільно - процесуального кодексу України, відпоідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро чи органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікування оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгялду справи.
Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що вищезазначений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно з договіром № 2816041 встановлено, що 28.10.2002 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією. Згідно матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: акту № 00031869 від 25.10.2005 року (а.с. 5), розрахунку розміру відшкодування збитків по акту № 00031869 від 25.10.2005 року (а.с.6), журналу протоколів засідань комісії щодо розгяляду актів з порушення ПКЕЕ (а.с. 7-12) встановлено, що ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією грубо порушуються Правила користування електричною енергією для населення, зокрема п. 48 зазначених правил.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Особа, яка порушила зобов”язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов”язання, якщо доведе, що це порушення внаслідок випадку або непередбачуваної сили.
Згідно з п.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.11, 16, 526 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 212, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж суму завданих збитків у розмірі 6479,62 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 64,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., та витрати пов'язані із викликом відповідача у судове засідання, а саме: витрати за публікацію оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» у розмірі 50 грн. 00 коп., перерахувавши на п/р №26000060366442 у НФ “ПриватБанку”, МФО 305299, ОКПО 14360570, код ЄДРПОУ 05518977.
Заочне рішення невідкладно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду (підпис) ОСОБА_2
Рішення набрало законної сили 05 жовтня 2009 року. Оригінал рішення по справі № 2-65/09 знаходиться в архіві Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Копія вірно:
Голова Орджонікідзевського міського
Суду Дніпропетровської області ОСОБА_3