Справа № 1- 66\09
Машівський районний суд Полтавської області
07 серпня 2009 року. Машівський місцевий районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді: Січиокно Т.О.
при секретарі : Гезела Л.Р.
з участю прокурора: Гладченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Машівка кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України, -
Згідно постанови Машівського районного суду від 13.09.2005 року громадянин ОСОБА_1 повинен сплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання своєї неповнолітньої доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 26.08.2005 року і до досягнення повноліття дитини.
Однак, ОСОБА_1, порушуючи ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що він зобов'язаний утримувати свою неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття, злісно ухилявся від сплати аліментів встановлених рішенням суду.
Так, в період з 22.09.2008р. по 13.04.2009р. громадянин ОСОБА_1 працював в ТОВ «Карлівський машинобудівельний завод» і , перебуваючи на протязі вказаного часу у відпустці за власний рахунок, з лютого по квітень 2009 року влаштувався працювати до приватного підприємця ОСОБА_3, якому не повідомив про необхідність відрахування з його заробітку аліментів, хоча заробітну плату отримував. Про отримання своїх доходів ОСОБА_1 державну виконавчу службу до відому не поставив і аліменти, встановлені рішенням суду на утримання дитини, не сплачував. Станом на 01.06.2009 року борг по сплаті аліментів становить 4496,27 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнав повністю та пояснив, що в 2000 році від одружився з громадянкою ОСОБА_4 Від шлюбу у них народилась донька Марія, ІНФОРМАЦІЯ_6 Спільне життя у них не склалося і в 2006 році вони розлучилися, хоча вже з 2005 року проживали окремо. З того часу донька проживала з колишньою дружиною.
13.09.2005 року Машівський районний суд постановив йому сплачувати аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки Марії. З того часу і до серпня місяця 2008 року він вчасно сплачував аліменти, а потім розрахувався з роботи і перестав платити. З вересня 2008 року по квітень 2009 року він працював у ВАТ «Карлівський машинобудівельний завод» на посаді електрозварника. Однак на протязі вказаного періоду знаходився у відпустці за власний рахунок . З березня 2009 року влаштувався працювати водієм до ПП ОСОБА_3, де працював декілька місяців. З отриманої заробітної плати аліменти він не сплачував, виконавчу службу про доходи та працевлаштування не повідомляв.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась та надала показання, аналогічні показанням підсудного ОСОБА_1
Крім визнання підсудним своєї вини, його вина в скоєні злочину підтверджується іншими зібраними в ході досудового слідства доказами. Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає та йому роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному суді, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При обранні покарання підсудному суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом'якшують покарання винного ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що в силу ст. 66 КК України обтяжують його покарання судом не встановлено.
Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що за місцем проживання останній характеризується позитивно, будь - яких компрометуючих матеріалів щодо нього немає, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно медичного висновку ОСОБА_1 здоровий, працездатний, протинаркоманійного та протиалкогольного лікування не потребує.
При призначенні покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив злочин невеликої тяжкості, а отже, суд вважає за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства та призначає покарання у вигляді обмеження волі на певний строк зі звільненням від відбуття покарання та встановленням іспитового строку.
Керуючись статтями 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися в органи кримінально - виконавчої системи та повідомляти місце проживання, роботи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: (підпис)