Справа № 2-3096\2009р.
(заочне)
13 липня 2009року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.
при секретарі Омарбековій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом КП „Теплоенерго” Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
23.03.2009р. КП «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за теплову енергію, посилаючись у позовній заяві та наданій суду 13.07.2009р. заяві на те, що, позивач надає теплову енергію у квартиру де відповідачка зареєстрована та мешкає, але вона з лютого 2003р. не сплачує кошти за надані послуги, тому станом на лютий 2009р. включно її заборгованість становить 1775грн. 87коп., яку представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 23.01.2009р., просила стягнути на користь позивача, а також просила стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат та винести по справі заочне рішення в судовому засіданні за її відсутності.
У судове засідання відповідачка не з'явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, згідно відмітки працівників КП „Теплоенерго” Дніпропетровської міської ради на розписці, відповідачка відмовилася від підпису, т.т. на підставі ч. 8 ст. 76 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином, про причини не явки суд не сповістила.
Враховуючі вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін згідно ст. 169 ЦПК України та за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України винести по справі заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні судом встановлено, що відповідачка по справі зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сім'ї.
Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачка свої зобов'язання перед позивачем у частині сплати за надану теплову енергію не виконувала у повному обсязі, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1775грн. 87коп. за період з лютого 2003р. по лютий 2009р. включно.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 ЖК України споживач ( наймач) зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги ( до яких відповідно до п.1 ч. 1 ст. 13 цього ж закону віднесено і послуги з надання централізовано опалення та гарячої води) у строки, встановлені договором або законом.
У судовому засіданні судом встановлено, що нарахування плати за надану теплову енергію позивачем проводилось відповідно до тарифів, які були затверджені рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приймаючі до уваги вищезазначене, та враховуючи що відповідачка у встановлений законом строк не виконала перед позивачем своїх зобов'язань, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за надану теплову енергію за період з лютого 2003р. по лютий 2009р. включно в сумі 1775грн. 87коп. без застосування вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України, оскільки відповідна вимога не була заявлена сторонами.
З огляду на те, що позовні вимоги позивача по даній цивільній справі задоволено, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати у розмірі 81 грн. ( 51 грн. - сплата судового збору та 30 грн. сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10,11,60, 88, ч.4 ст. 169, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги КП „Теплоенерго” Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Теплоенерго” Дніпропетровської міської ради заборгованість за період з лютого 2003р. по лютий 2009р. включно у розмірі 1775грн. 87коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Н.В. Ткаченко