Провадження 22ц/790/6840/16 Головуючий 1 інстанції - Проценко Л.Г.
Справа № 642/9465/15-ц Доповідач - Пшенічна Л.В.
Категорія - сімейні
21 жовтня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку відкриття апеляційного провадження апеляційним судом за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на виховання і розвиток дітей, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2016 року в задоволенні клопотання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2016 року відмовлено.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, з наступних підстав.
В ч.1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про виправлення описки не підлягає оскарженню.
Згідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 293, ч.4 ст. 297 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - повернути до суду першої інстанції для виконання судом вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Л.В. Пшенічна