Провадження № 22ц/790/3784/16 Головуючий 1-ої інстанції - Лях М.Ю.
Справа № 640/2988/16-ц Доповідач - Пшенічна Л.В.
Категорія: договірні
06 травня 2016 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2016 року по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання послуг, -
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2016 року у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не надає належних доказів пропуску строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.
Рішення Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалене 19 квітня 2016 року.
Останній строк подачі апеляційної скарги 29 квітня 2016 року. Апеляційну скаргу подано 04 травня 2016 року, тобто після сплину строку на апеляційне оскарження.
Питання про поновлення строку не ставиться.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2016 року залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.
Роз'яснити заявнику, що протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою, в якій має вказати підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Пшенічна