Провадження № 22ц/790/4853/16 Головуючий 1 інстанції - Євтіфієв В.М.
Справа № 642/9478/15-ц Суддя - доповідач - Пшенічна Л.В.
Категорія: стягнення шкоди
18 жовтня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 17 травня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 02 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 травня 2016 року залишено без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга не відповідає ст. 295 ЦПК України.
Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу ОСОБА_1 02 липня 2016 року рекомендованим листом.
В зазначений строк ОСОБА_1 вказані в ухвалі недоліки усунені не були.
Судом апеляційної інстанції неодноразово ухвала про залишення без руху направлялася особі, яка подала апеляційну скаргу.
За отриманням вказаної ухвали ОСОБА_1 на пошту не з'являлася, про що свідчать конверти про повернення ухвали за закінченням терміну зберігання.
З урахуванням наведеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 рухом своєї апеляційної скарги не цікавиться, що свідчить про втрату інтересу до цієї справи. Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги без усунення її недоліків не видається можливим.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 травня 2016 року визнати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Справу направити до Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя Л.В. Пшенічна