Справа № 446/1866/16-к
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
13.10.2016 року Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам'янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам'янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Кам'янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт на майно, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12016140220000843 від 04.10.2016 р.,
13.10.2016 р. слідчий СВ Кам'янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., синього кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; напівпричіп, д.н.з. НОМЕР_3 , 1996 р.в., який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2016 року в Кам'янка-Бузький ВП ГУНП у Л/о із письмовою заявою звернувся генеральний директор ТОВ «СВІСС Кроно» А.Зайонц про те, що експедитором ТОВ «Е А Транс», на виконання заявки-замовлення № 148719 від 21.09.2016 року, був наданий автомобіль марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом НОМЕР_3 , водій ОСОБА_5 , який отримав 22.09.2016 р. з території ТОВ «СВІСС Кроно», що розташоване в м. Кам'янка-Бузька по вул. Я.Мудрого, 62, стільниці в кількості 400 шт. на загальну суму 322448,93 грн. та відбув у невідомому напрямку, не доставивши його в пункт розвантаження за адресою: м. Біла Церква, Гайок,4, територія авіаремонтного заводу, згідно укладеного договору № 73/2015/S від 29.10.2015 року між вищезазначеними товариствами. 11.10.2016 р. винесено постанову про визнання транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «ДАФ», моделі «ТЕ 95 XF 430», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., синього кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 та напівпричепа, д.н.з. НОМЕР_3 , 1996 р.в., який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , яким користувався ОСОБА_5 , речовими доказами по кримінальному провадженню № 12016140220000843 від 04.10.2016 року.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам'янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному об'ємі та просив клопотання задоволити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Кам'янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до частини 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Частино. 1 статті 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.
Згідно матеріалів справи слідчим СВ Кам'янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівській області майором поліції ОСОБА_3 , 04 жовтня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочин та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12016140220000843 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання щодо арешту майна слідчий суддя у відповідності до частини 2 ст. 173 КПК України враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., синього кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; напівпричіп, д.н.з. НОМЕР_3 , 1996 р.в., який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого СВ Кам'янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Кам'янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12016140220000843 від 04.10.2016 р. - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., синього кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; напівпричіп, д.н.з. НОМЕР_3 , 1996 р.в., який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Ухвала про накладення арешту в порядку ст. 309 КПК України може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково шляхом подання відповідного клопотання під час досудового розслідування - слідчому судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області, а під час судового провадження - суду.
Слідчий суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_7