441/1425/16-ц
2/441/829/2016
про відкриття провадження
26.10.2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-
12.10.2016р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 21.04.2007р. по 29.04.2013р. Шлюб розірвано на підставі рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29.04.2013р.
Від шлюбу в сторін є двоє дітей: ОСОБА_3 28.09.2007р. та ОСОБА_4 14.03.2009р. За рішенням суду місце проживання дітей після розлучення визначено разом з позивачкою. В даний час діти проживають з позивачкою за адресою: м. Городок вул. Мазепи 60. Позивачка матеріально утримує та належним чином піклується про здоров"я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.
З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за дітьми не бере, розвитком дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дітей не надає.
Більш того відповідач безпідставно чинить перешкоди позивачці у здійсненні нею заходів, спрямованих на покращення здоров"я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.
Зокрема відповідач не надає у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кордон для оздоровлення на морі.
Водночас, старший син позивачки хворіє захворюванням, для лікування та профілактики якого, за рекомендаціями лікарів, необхідне періодичне перебування дитини на морі. Крім того, виїзд дитини за кордон вочевидь сприятиме розширенню світогляду дитини та добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості.
Але не зважаючи на це, відповідач безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України. При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обгрунтовували його відмову, він не наводить.
Вважає, що така позиція відповідача і батька неповнолітніх дітей, шкодить їх інтересам та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку, порушує право дитини на повний та гармонійний розвиток її особистості та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами.
Просить суд ухвалити рішення, яким надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд синів: ОСОБА_3 28.09.2007р.н. та ОСОБА_4 14.03.2009р. за кордон без дозволу (згоди) батька дитини-Кацюби Р.Р. терміном на один рік. Дозволити ОСОБА_1 або її офіційному представникові, без згоди батька ОСОБА_2, оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітніх ОСОБА_3 28.09.2007р. та ОСОБА_4 14.03.2009р.н. за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя терміном на один рік.
Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом
Призначити судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 09.30 год. 23.11.2016р., куди викликати сторони.
На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу - ОСОБА_2, якому роз'яснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ференц О.І.