Справа № 445/1340/16-п
20.09.2016року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 04.07.2016 р.,біля 20 год. 10 хв. в м. Золочеві по вул. Шевченка, керуючи автомобілем "Фіат Скудо", р.н. НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого в нього в'їхав автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, автомобілі отримали технічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винність свою у спричинені ДТП заперечив. Пояснив, що 4 липня 2016р. він таксував. Близько 20 год. вечора він керуючи по вул. Шевченка повертав ліворуч, коли відчув удар ззаду. Після цього, його пасажирка пішла пішки до дому, а водії викликали поліцію для оформлення ДТП.
Водій ОСОБА_2 в суді повідомив, що зіткнення сталося з тої причини, що автомобіль ОСОБА_1 різко почав рух з обочини і тому він не зміг зупинити своє авто вчасно, щоб уникнути зіткнення.
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що в цей день вона була пасажиром автомобіля, яким керував ОСОБА_1. Він її підвозив до дому, що по вул. Шевченка , Луг 2 в м.Золочеві, як таксист. Коли вони повертали на її вулицю, то вона відчула сильний удар. Вийшовши з автомобіля, вона побачила, що у таксі в'їхав інший автомобіль.
Інспектор Хомик В.З. в судовому засіданні пояснив, що 4 липня він перебував на службі та біля 20 год. отримав повідомлення про ДТП. По приїзді на місце пригоди, він склав схему ДТП, та підтвердив, що автомобілі стояли так як зазначено на схемі. ніхто їх не переставляв.
Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що в той день він їхав з другом 10 -ю, то їм поперек дороги став інший автомобіль, і тому відбулося ДТП. Повороту вона не бачила, хоча і сиділа напереді.
На підставі викладеного приходжу до висновку що в притягненні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід відмовити, так як в його діях суд не вбачає порушень правил дорожнього руху, тому вина відсутня.
Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_5