28 жовтня 2016 року справа № 823/1372/16
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд колегіально у складі головуючого судді Бабич А.М., суддів: Мишенка В.В., Рідзеля О.А., - у порядку письмового провадження з метою підготовки до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - Департамент захисту економіки Національної поліції України,- про визнання протиправними дій та рішення і його скасування,
У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Національної поліції України (далі - відповідач 1), Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України (далі - відповідач 2) про: визнання протиправними дій відповідача 1 щодо включення його до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на підставі наказу від 20.11.2015 №210о/с "Про проведення атестування поліцейських апарату Національної поліції України, головних управлінь Національної поліції в Київський області та м.Києві"; визнання протиправним та скасування рішення відповідача 2, оформленого протоколом від 15.08.2016 ОП №15.00024818.0063330 та зазначеного в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа: "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", прийняте стосовно позивача.
Протягом усіх призначених судових засідань відповідачі та третя особа на їх стороні не забезпечували прибуття своїх представників у суд. Представник відповідача-1 письмово повідомляв суд про бажання брати участь у режимі відеоконференції, однак за наслідком задоволення судом такого клопотання не прибув 26.10.2016 до суду, якому доручено його забезпечення, надавши письмове клопотання про заміну неналежного відповідача на Департамент захисту економіки Національної поліції України. Чергове судове засідання у справі призначено на 04 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв.
Ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено право суду за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ч.3 ст.122-1 КАС України вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
З метою створення умов учасникам спору для належного судового захисту, у т.ч. забезпечення умов для доведення переконливості їх позиції по суті спору шляхом надання усних пояснень, доводів та міркувань, зважаючи на значну територіальну віддаленість від місцезнаходження Черкаського окружного адміністративного суду відповідачів на третьої особи на їх стороні, суд дійшов висновку з власної ініціативи провести чергове судове засідання за їх участю в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.2-11, 122-1, 160-165, 254-255 КАС України, суд
1. Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та рішення і його скасування, призначене на 04 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв., за участю представників Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України та Департаменту захисту економіки Національної поліції України у режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м.Києва.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Головуючий суддя А.М. Бабич
Суддя В.В.Мишенко
Суддя О.А.Рідзель