Справа № 11-сс/796/2049/2016 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
06 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2016 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2016 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого генеральної прокуратури України про відмову у задоволенні клопотання потерпілого залишено без задоволення.
Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вказав на те, що ОСОБА_6 у своєму клопотанні від 28.04.2016 не ініціював проведення конкретних слідчих (розшукових) дій, а просив встановити певні факти та дані, а тому відсутні підстави для скасування постанови слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_6 подав на нього апеляційну скаргу, в якій вказує, що суд не розглянув його скаргу по суті, а тому просить скасувати ухвалу слідчого судді.
Дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою з наступних підстав.
Положеннями чинного кримінального процесуального законодавства (глава 31 КПК України) чітко регламентовано та визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Так, у відповідності до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Також відповідно до приписів ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування, окрім ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
При цьому, згідно ч.3 зазначеної статті, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Як вбачається із наданих апеляційному суду матеріалів, скарга ОСОБА_6 слідчим суддею розглянута по суті відповідно до вимог КПК України, з прийняттям судового рішення про залишення її без задоволення.
Зважаючи на те, що КПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку такої ухвали слідчого судді, а отже апеляційний суд позбавлений законних підстав для розгляду апеляційної скарги поза межами вимог КПК України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року, а отже необхідності відмови у відкритті апеляційного провадження по ній.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року.
Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_6 .
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: _____________ ______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4