Провадження № 22ц/790/3839/16 Головуючий 1 інстанції - Золотарьова Л.І.
Справа № 640/4468/16-ц Суддя - доповідач - Пшенічна Л.В.
Категорія: стягнення заборгованості
18 жовтня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, -
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2016 року позов ТОВ «Екоресурс» задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2016 року залишено без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір у повному обсязі.
Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу ОСОБА_1 13 травня 2016 року рекомендованим листом.
В зазначений строк ОСОБА_1 вказані в ухвалі недоліки усунені не були.
Судом апеляційної інстанції неодноразово ухвала про залишення без руху направлялася особі, яка подала апеляційну скаргу.
За отриманням вказаної ухвали ОСОБА_1 на пошту не з'являвся, про що свідчать конверти про повернення ухвали за закінченням терміну зберігання.
З урахуванням наведеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 рухом своєї апеляційної скарги не цікавиться, що свідчить про втрату інтересу до цієї справи. Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги без усунення її недоліків не видається можливим.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2016 року визнати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Справу направити до Київського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя Л.В. Пшенічна