Справа № 462/2454/16-ц
26 жовтня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,
за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди, суд
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 3000 грн. матеріальної шкоди та відшкодування 5000 грн. моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 який діє на підставі довіреності від 21.06.2016 року, подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою визначення чи здійснювалося перепланування квартири, та якщо так, чи відповідає таке ДБН, а також визначення розміру матеріальної шкоди, яка завдана їй внаслідок самочинного перепланування.
З'ясувавши думку з приводу заявленого клопотання позивача, яка підтримала клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що для з'ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі будівельно-технічну експертизу.
При призначенні експертизи сторонам роз'яснюється положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до якого у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зі змісту статті 202 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
З огляду на наведене, оскільки проведення експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.143-146, 202, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного Інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи здійснювалося перепланування квартири за адресою: м. Львів, вул. Широка, 88/60, і якщо так, то чи відповідає перепланування Державним будівельним нормам?
- Що стало причиною утворення тріщин у квартирі ОСОБА_1 за адресою: м. Львів, вул. Широка, 88/59, на стінах у коридорі та кімнаті, що примикає торцем до квартири №60 на вул. Широка, 88 у м. Львові?
- Який розмір матеріальної шкоди, завданої власнику (позивачу) квартири за адресою: м. Львів, вул. Широка, 88/59, у разі встановлення самочинного перепланування квартири за адресою: м. Львів, вул. Широка, 88/60?
Витрати із оплати проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 /паспорт громадянина України серії КА №711793/, яка зареєстрована та проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1.
Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та цивільну справу №462/2454/16-ц.
Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала про призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Ю.Л. Бориславський