Справа № 199/7714/16-ц
(2/199/3112/16)
27.10.2016 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління Держемагенства у Дніпропетровській області, Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпропетровська міська рада, Амур-Нижньодніпровська районна у м. Дніпрі рада про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж з суміжним землекористувачем; -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж з суміжним землекористувачем, яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.
Так, позивачем не зазначені докази спору щодо права на приватизацію оскільки в матеріалах позову відсутня відмова відповідних органів.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління Держемагенства у Дніпропетровській області, Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпропетровська міська рада, Амур-Нижньодніпровська районна у м. Дніпрі рада про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж з суміжним землекористувачем залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Суддя