Ухвала від 27.10.2016 по справі 904/7864/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.16р. Справа № 904/7864/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (П АТ ВіЕйБіБанк) в собі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідаціїСлавкіної М.А.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАЛІПСО ФІНАНС", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", м. Київ

про визнання недійсним договору факторингу та застосування наслідків недійсності нікчемного правочинну - договору факторингу

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ ВейБіБанк) в собі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАЛІПСО ФІНАНС" про визнання недійсним договір факторингу № 13/20/12-01 від 20.12.2013р. та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору факторингу № 13/20/12-01 від 20.12.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн".

26.10.2016 року позивач подав до суду клопотання у якому просить про забезпечення можливості присутності представника позивача у судовому засіданні призначеному до розгляду на 08.11.2016 року на 11:00 год., в режимі відеоконференції. Також, позивач зазначає, що найближчими судами, до яких може прибути його представник для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Київський апеляційний господарський суд міста Києва та Господарський суд міста Києва.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, 08.11.2016 року з 10:30 год. по 12:00 год. в Київському апеляційному господарському суді буде здійснюватися розгляд справ у судовому засіданні у режимі відеоконференції також 08.11.2016р. з 10:30 год. до 13:00 год. в господарському суді м. Києва буде здійснюватися розгляд справ у судовому засіданні у режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання по справі № 904/7864/16 у режимі відеоконференції є неможливим.

Таким чином, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання по справі № 904/7864/16, яке призначене на 08.11.2016 року о 11:00 год. у режимі відеоконференції, клопотання задоволенню не підлягає.

Що стосується клопотання позивача про направлення ухвали суду на його електронну адресу, суд зазначає наступне.

Учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (П АТ ВейБіБанк) в собі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.11.16р. об 11:00 год. - відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3

Попередній документ
62292344
Наступний документ
62292346
Інформація про рішення:
№ рішення: 62292345
№ справи: 904/7864/16
Дата рішення: 27.10.2016
Дата публікації: 01.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.10.2017)
Дата надходження: 07.09.2016
Предмет позову: визнання недійсним договору факторингу та застосування наслідків недійсності нікчемного правочинну - договору факторингу