Ухвала від 26.10.2016 по справі 904/166/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.16р. Справа № 904/166/14

За позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення вартості частки у статутному капіталі в розмірі 5 495 600,00 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Петрова В.І.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просить суд стягнути з Відповідача 5 495 600,00 грн. 00 коп. вартості частини майна товариства, пропорційну часті ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Торговий дім СЕВЕКО".

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві на позовну заяву зазначає, що Позивачка скористалася своїм правом на вихід з товариства у спосіб, передбачений законом, а Відповідач схвалив відповідне рішення учасника, прийняв рішення про виплату їй вартості належної частки у статутному капіталі, та здійснив її фактичну виплату на користь Позивачки, що підтверджується доданими у справу видатковим касовим ордером №62 від 03.12.2012 року.

20.03.2014 року, заперечуючи факт здійснення виплати вартості частки в майні товариства, Позивачка заявила клопотання про призначення судової експертизи, на вирішення якої запропонувала поставити п'ять питань, в тому числі щодо технічної експертизи документа (ордеру №62 від 03.12.2012 року), на який посилається Відповідач в обґрунтування своїх заперечень, та економічної експертизи. Проведення експертизи, Позивач просила доручити Київському експертно-дослідному центру.

Ухвалою суду від 25.09.2014 року, у справі призначено проведення комплексної судової експертизи.

В судовому засіданні 12.08.2015 року вирішено питання про зупинення провадження у справі на час проведення судово-технічної частини дослідження на підставі пункту першого частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

24.10.2016 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/166/14 з висновком експертів.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне, поновити провадження у справі. Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 22.11.2016.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.11.16р. о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

4. До засіданні надати:

Сторонам - письмові пояснення з урахуванням висновку судового експерта.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя В.І. Петрова

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
62292342
Наступний документ
62292344
Інформація про рішення:
№ рішення: 62292343
№ справи: 904/166/14
Дата рішення: 26.10.2016
Дата публікації: 01.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.01.2017)
Дата надходження: 10.01.2014
Предмет позову: стягнення вартості частки у статутному капіталі в розмірі 5 495 600,00 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 5 511 485,00грн. та трьох відсотків річних у розмірі 666 626, 30 грн.
Розклад засідань:
15.11.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2023 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.07.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.09.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2024 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2024 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Торговий дім Севеко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім СЕВЕКО"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович
заявник:
Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім СЕВЕКО"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Торговий дім Севеко"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім СЕВЕКО"
позивач (заявник):
Костенко Вероніка Олексіївна
представник апелянта:
Уланівський Сергій Євгенійович
представник заявника:
Суріна Поліна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА