33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"27" жовтня 2016 р. Справа № 918/395/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Олексюк Г.Є.
суддя Мамченко Ю.А.
суддя Гудак А.В.
без виклику учасників судового процесу
розглядаючи апеляційну скаргу позивача
на рішення господарського суду Рівненської області
від 01.08.16 р. у справі № 918/395/16
за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області
до Управління капітального будівництва виконавчого комітету
Рівненської міської ради
Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Висока Вежа"
про скасування рішення, визнання договору недійсним, повернення земельної ділянки
Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.08.2016 р. у справі № 918/395/16 відмовлено в позові Першого заступника прокурора Рівненської області до Управління капітального будівництва виконавчого комітету, Рівненської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Висока Вежа" про скасування рішення, визнання договору недійним та повернення земельної ділянки відмовлено.
Не погодившись з постановленим рішенням Заступник прокурора Рівненської області звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 01.08.2016 р. у справі № 918/395/16 та прийняти нове про задоволення позову.
При написанні вступної частини ухвали від 25.08.2016 року про відкладення розгляду справи, у справі №918/395/16 допущена описка, а саме замість слів "розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 01.08.16 р. у справі № 918/395/16 за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області до Управління капітального будівництва виконавчого комітету, Рівненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Висока Вежа" про скасування рішення, визнання договору недійсним, повернення земельної ділянки" вказано "розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 01.08.16 р. у справі № 918/395/16 за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування рішення, визнання договору недійсним, повернення земельної ділянки".
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 року не зачіпаючи при цьому суті ухвали.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "25" серпня 2016 року у справі № 918/395/1: правильно читати:
"розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 01.08.16 р. у справі № 918/395/16 за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області доправління капітального будівництва виконавчого комітету , Рівненської міської ради , Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Висока Вежа" про скасування рішення, визнання договору недійсним, повернення земельної ділянки".
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Гудак А.В.