25.10.2016 р. Справа № 914/2296/16
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Розма”, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 підприємства “Ясень”, с. Оброшине, Пустомитівський район, Львівська область
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу обладнання та надання послуг № 1 від 22.07.15р. в розмірі 1 054 963,91 грн.
за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_1 підприємства “Ясень”, с. Оброшине, Пустомитівський район, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Розма”, м. Київ
про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 03.05.2016 року до договору купівлі-продажу обладнання та надання послуг №1 від 22.07.2015 року.
Представники сторін:
від позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом): ОСОБА_2-представник (довіреність № 24-06/16-1 від 24.06.16р.);
від відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом): ОСОБА_3-представник (ордер КС № 229606).
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Розма”, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства “Ясень”, с. Оброшине, Пустомитівський район, Львівська область про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу обладнання та надання послуг № 1 від 22.07.15р. в розмірі 1 054 963,91 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства “Ясень” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Розма” про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 03.05.2016 року до договору купівлі-продажу обладнання та надання послуг №1 від 22.07.2015 року.
Ухвалою від 08.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.09.2016р.
Ухвалою суду від 16.09.16р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/2296/16 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім «Розма», до Кодективного підприємства «ЯСЕНЬ» про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 03.05.2016 року до договору купівлі-продажу обладнання та надання послуг №1 від 22.07.2015 року.
В судовому засіданні 20.09.16р. з підстав викладених в ухвалі розгляд справи відкладався на 25.10.16р.
25.10.16р. за вх. № 5087/16 позивачем за первісним позовом подано в канцелярію суду клопотання про продовження строків вирішення спору.
З поданим вищезазначеним клопотанням ознайомлений в судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання позивача задоволити та строк вирішення спору продовжити.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -
1. Клопотання позивача за первісним позовом задоволити.
2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.
Суддя Горецька З. В.