Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
про поверненн позовної заяви
"13" жовтня 2016 р. Справа № 925/1205/16
Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт Єрки, Катеринопільський район, Черкаська область
до Публічного акціонерного товариства „Ватутінський хлібокомбінат”, м. Бровари
про стягнення 33 072, 08 грн
ФОП ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ПАТ „Ватутінський хлібокомбінат” про стягнення 21 954, 68 грн основної заборгованості, 8 627, 62 грн пені, 644, 00 грн 3 % річних, 1 845, 82 грн інфляційних збитків.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До вказаної позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б відправлення позивачем відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таких доказів не зазначено і в переліку додатку до позовної заяви.
Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До вказаної позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі. Хоча в додатку позовної заяви передбачено докази, що підтверджують сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, - а саме квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, однак при надходженні позовної заяви до господарського суду Київської області працівниками канцелярії суду встановлено їх фактичну відсутність, про що ними складено та підписано відповідний акт № 20047/16 від 03.10.2016 р. (додається).
Згідно з ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також з інших підстав.
За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву б/н від 29.09.2016 р. (вх. № 3444/16 від 11.10.2016 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя В.М.Бацуца