Ухвала від 27.10.2016 по справі 904/9658/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.16р. Справа № 904/9658/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп", м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпро

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

про витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.16 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору та позивачу: оригінали договорів з додатками - для огляду; придатну до читання копію рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2103р.; докази на підтвердження вартості спірного майна на час розгляду справи - у разі наявності; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази на підтвердження вартості спірного майна на час розгляду справи - у разі наявності; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третім особам: письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обгрунтування пояснень; оригінали договорів з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
62292156
Наступний документ
62292158
Інформація про рішення:
№ рішення: 62292157
№ справи: 904/9658/16
Дата рішення: 27.10.2016
Дата публікації: 01.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.03.2018)
Дата надходження: 25.01.2018
Предмет позову: про витребування майна
Розклад засідань:
17.12.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ПЄСКОВ В Г
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО З ПИТАНЬ НОТАРІАТУ ТА БАНКРУТСТВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТГРУП"
відповідач (боржник):
ТОВ "ТУЛС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"
заявник:
Дніпровська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ТУЛС"
позивач (заявник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Дніпровська міська рада
суддя-учасник колегії:
КАТЕРИНЧУК Л Й
ПОГРЕБНЯК В Я