27.10.16р. Справа № 904/5320/16
За позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ
до приватного підприємства "Трейд-Пак", м. Дніпро Дніпропетровської області
про витребування шляхом вилучення та передачі рухомого майна
та
за зустрічним позовом приватного підприємства "Трейд-Пак", м. Дніпро Дніпропетровської області
до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ
про визнання права приватної власності
Суддя Бондарєв Е.М.
Без участі представників сторін.
Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про витребування з чужого незаконного володіння у приватного підприємства "Трейд-Пак" шляхом вилучення та передачі публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Дніпро" наступне рухоме майно, що знаходиться за адресою: 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 13-а, а саме:
- високошвидкісна термоформувальна машина, GN3021С, вартістю 1 212 330,11 грн.;
- високошвидкісна термоформувальна машина, GN3021С, вартістю 1 212 330,11 грн.;
- охолоджувач Kelvi Plast WKL90+40, вартістю 139 394,50 грн.;
- високошвидкісна термоформувальна машина, GN3625D, вартістю 1 712 272,36 грн.;
- високошвидкісна термоформувальна машина, GN3625D, вартістю 1 712 272,36 грн.;
- машина для офсетного друку, Van Dam 520, вартість 1 872 000,00 грн.;
- термоформовочна машина, GN1407ТМ, ринкова вартість 224 000,00 грн.;
- термоформовочна машина, GN3625, вартістю 1 296 000,00 грн.;
- термоформовочна машина, GN3625D, вартістю 1 557 000,00 грн.;
- термоформовочна машина, ILLIG RDM 54К, вартістю 2 070 000,00 грн.;
- термоформовочна машина, SWING, вартістю 1 584 000,00 грн.;
- екструдер, MIREX-S3-0900, вартістю 5 733 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку з невиконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпаклайн" умов кредитного договору № 230911-КЛН від 23.09.2011 року, публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" звернулось з позовом про звернення стягнення на предмети застави за договорами застави № 230911-Z/2 від 23.09.2011 року, № 230911-Z/1 від 23.09.2011 року, №230911-Z/3 від 23.09.2011 року. За результатом розгляду позову банку, 21.12.2011 року господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення у справі № 15/5005/15140/2011 про задоволення позову та було визнано за публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Дніпро" право власності на наступне рухоме майно:
- високошвидкісна термоформувальна машина, GN3021С, заводський номер 81202141747, інвентарний номер 10410054, ринковою вартістю 1 212 330,11 грн.;
- високошвидкісна термоформувальна машина, GN3021С, заводський номер 81222219822, інвентарний номер 10410076, ринковою вартістю 1 212 330,11 грн.;
- охолоджувач Kelvi Plast WKL 90+40, заводський номер 21030746, інвентарний номер 10410058, ринковою вартістю 139 394,50 грн.;
- високошвидкісна термоформувальна машина, GN3625D, заводський номер 812626191045, інвентарний номер 1040052, ринковою вартістю 1 712 272,36 грн.;
- високошвидкісна термоформувальна машина, GN3625D, заводський номер 812726211047, інвентарний номер 10410053, ринковою вартістю 1 712 272,36 грн.;
- машина для офсетного друку, Van Dam 520, заводський номер С700633 серія 05/04, інвентарний номер 10410059, ринкова вартість 1 872 000,00 грн.;
- термоформовочна машина, GN1407ТМ, заводський номер 14070401003, інвентарний номер 10410085, ринкова вартість 1 224 000,00 грн.;
- термоформовочна машина, GN3625, заводський номер 81242411926, інвентарний номер 10410087, ринкова вартість 1 296 000,00 грн.;
- термоформовочна машина, GN3625D, заводський номер 81252517992, інвентарний номер 10410103, ринкова вартість 1 557 000,00 грн.;
- термоформовочна машина, ILLIG RDM 54К, заводський номер 584-0135, інвентарний номер 10410057, ринкова вартість 2 070 000,00 грн.;
- термоформовочна машина, SWING, заводський номер 4851, інвентарний номер 10410100, ринкова вартість 1 584 000,00 грн.;
- екструдер, МІRЕХ-S3-0900, заводський номер 1018776; 1019071;3;1251.0.03;1456/03;1029676;21 113333;1029546, інвентарний номер 10410060, ринкова вартість 5 733 000,00 грн.,
що знаходиться за адресою: 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 13-а.
Однак, вказане рухоме майно, так і не було передане банку. Відповідно до протоколу обшуку від 13.05.2014 року, складеного в досудовому розслідуванні № 12013040700001283, старшим слідчим СВ Самарського РВ капітаном міліції ОСОБА_2 за участю в.о. директора приватного підприємства "Трейд-Пак" ОСОБА_3, вищевказане рухоме майно, яке належить банку передано на відповідальне зберігання приватному підприємству "Трейд-Пак". Станом на час розгляду справи, приватне підприємство "Трейд-Пак" фактично користується майном, яке належить банку та відмовляється його передати банку.
Відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з причин, що викладені в зустрічній позовній заяві.
18.07.2016 року приватне підприємство "Трейд-Пак" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право приватної власності на наступне майно, що було внесено до статутного капіталу приватного підприємства "Трейд-Пак":
- охолоджувач Kelvi Plast WKL90, 2003 року виписку - інвентарний № 10410002;
- термоформувальна машина GN3021, 2002 року виписку - інвентарний №10410003;
- термоформувальна машина GN3021, 2003 року виписку - інвентарний №10410004;
- термоформовочна машина GN3625D, 2008 року виписку - інвентарний №10410005;
- термоформовочна машина GN3625D, 2008 року виписку - інвентарний №10410006;
- машина для офсетного друку Van Dam 520, 2003 року виписку - інвентарний №10410007;
- термоформовочна машина GN 1407 ТМ, 2005 року виписку - інвентарний №10410008;
- термоформовочна машина GN3625, 2005 року виписку - інвентарний №10410009;
- термоформовочна машина ILLIG RDM 54К, 2003 року виписку - інвентарний №104100010;
- термоформовочна машина SWING, 2006 року виписку - інвентарний №104100011;
- екструдер MIREX-S3-0900, 2003 року виписку - інвентарний №104100012;
- термоформовочна машина, GN3625D, 2006 року виписку - інвентарний №104100013.
Зустрічний позов мотивований тим, що починаючи з 30 жовтня 2012 року, приватне підприємство "Трейд-Пак" є власником майна, що було передано його засновником (власником) ОСОБА_4 до статутного капіталу підприємства, що підтверджується Рішенням власника, належним чином зареєстрованим Статутом в новій редакції, Актом приймання-передачі майна від засновника та Актами за формою ОЗ-1 про постановку майна на баланс та введення його в експлуатацію.
Також, приватне підприємство "Трейд-Пак" зазначає, що він як виробник тари полімерної для харчових виробів, дійсно використовує в своїй діяльності аналогічне обладнання, причому це обладнання є за своєю суттю серійним, таким, що випускається у великій кількості конвеєрним способом та не є унікальнім, а, більш того, достатньо поширеним як в Україні у інших виробників, так й по всьому світу. Приватне підприємство "Трейд-Пак" не має в своєму володінні та користуванні зазначеного в рішенні господарського суду обладнання з визначеними у рішенні заводськими номерами та визначеними в рішенні інвентарними номерами, використовує власне обладнання, внесене підприємству до статутного капіталу. Таким чином, на думку позивача (за зустрічним позовом) між майном, що передано у власність Банку за рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 15/5005/15140/2011 від 21.12.2011 року, та майном, що є у власності приватного підприємства "Трейд-Пак", немає жодного зв'язку, а банк, з незрозумілих причин, намагається одержати аналогічне майно від приватного підприємства "Трейд-Пак", хоча приватне підприємство "Трейд-Пак" немає жодного відношення до судового процесу в якому постановлене зазначене рішення господарського суду.
Крім того, наданий Банком протокол обшуку не фіксує факту виявлення на території приватного підприємства "Трейд-Пак" майна Банку з певними заводськими та інвентарними номерами, тому ОСОБА_1 не має підстав посилатися на протокол обшуку, як на документ, що підтверджує наявність належного йому майна у приватного підприємства "Трейд-Пак". Позивача (за зустрічним позовом) вважає, що наданий Банком протокол обшуку від 13.05.2014 року не містить жодних даних, що мають значення для справи, й тому такий протокол не повинен визнаватися належним доказом по справі.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року зустрічний позов приватного підприємства "Трейд-Пак" прийнято для спільного розгляду із первісним позовом.
Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2016 року у справі №904/5320/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено та матеріали справи надіслані до експертної установи.
26.10.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомлення № 11/4828/4266 від 18.10.2016 року про необхідність здійснення попередньої оплати експертизи в сумі 2 642,40 грн. в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку та акту попереднього розрахунку вартості висновку експертизи рельєфних знаків № 4828-16.
Також інститутом направлено на адресу суду рахунок № Рах-1075 від 10.10.2016 року на оплату експертизи та три примірники акту № 4828-16 від 12.10.2016 року попереднього розрахунку вартості висновку експертизи рельєфних знаків.
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.
Оскільки ухвалою господарського суду від 12.09.2016 року публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" зобов'язано здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження, позивачу (за первісним позовом) необхідно заповнити акт попереднього розрахунку вартості висновку експертизи рельєфних знаків № 4828-16 від 12.10.2016 року (два примірники з яких повернути до інституту судових експертиз) та здійснити попередню оплату вартості експертизи у сумі 2 642,40 грн. згідно рахунку № Рах-1075 від 10.10.2016 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -
Зобов'язати публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, ідентифікаційний код 14352406) в строк до 10 листопада 2016 року здійснити попередню оплату вартості судової експертизи у сумі 2 642,40 грн. згідно рахунку № Рах-1075 від 10.10.2016 року, докази оплати надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та до суду.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття - 27.10.2016 року.
Додаток: - рахунок № Рах-1075 від 10.10.2016 року на 1 аркуші (на адресу ПАТ "ОСОБА_1
ОСОБА_1 Дніпро";
- акти № 4828-16 від 12.10.2016 попереднього розрахунку вартості висновку
експертизи рельєфних знаків на 3 аркушах (два примірники з яких
повернути до інституту судових експертиз) (на адресу ПАТ "ОСОБА_1
Дніпро".
Суддя ОСОБА_5