Справа №295/5035/16-ц
Категорія 26
2/295/1797/16
27.10.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Зосименка О.М.,
при секретарі -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, -
встановив:
у провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
ОСОБА_4 подано зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані між собою, виникають з одних правовідносин, суд дійшов висновку про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 123, 210 ЦПК України, -
ухвалив:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.М. Зосименко