Справа № 743/373/16-а
"26" жовтня 2016 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення у судове засідання розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати виплатити пільги та компенсації,
Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з таким рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 жовтня 2016 року.
Призначаючи справу до розгляду в порядку письмового провадження, суд апеляційної інстанції виходив із того, що предметом адміністративного спору є оскарження фізичною особою дій суб'єкта владних повноважень з приводу надання пільг, компенсацій (п. 2 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС)), а отже, згідно п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС апеляційний розгляд таких справ здійснюється в порядку письмового провадження.
Проте, 12 жовтня 2016 року позивач подала клопотання в якому просила здійснювати розгляд справи за участю сторін, мотивуючи це необхідністю дослідження нових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 КАС якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, враховуючи бажання позивача досліджувати докази за участю сторін, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 1832, 197, 206, 254 КАС, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати виплатити пільги та компенсації у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2016 року о 10 год 00 хв.
Рішення набирає законної сили з моменту постановлення є остаточним та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.В. Межевич
Суддя Г.В. Земляна
Суддя Є.О. Сорочко
Суддя Межевич М.В.