Справа 2а-7872/11
Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.
26 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 вересня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа - відмовлено.
Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Апелянту надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 29 вересня 2016 року, отримано апелянтом особисто 04 жовтня 2016 року.
Однак, станом на 26 жовтня 2016 року встановлені судом недоліки апелянтом не усунуті і вимоги ухвали судді КААС від 29 вересня 2016 року не виконані, а саме: не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1378 грн., відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, яка набрала чинності станом на дату виникнення в апелянта права на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи те, що апелянтом, в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Ключкович В.Ю.