Справа № 265/6167/16-ц
Провадження № 2/265/2329/16
25 жовтня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання неправомірним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення та зобов'язання вчинити певні дії,
третя особа - Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», -
21 жовтня 2016 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ генерального директора ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» ОСОБА_3 № 143тд від 30 вересня 2016 року про дисциплінарне стягнення та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому премію за вересень 2016 року.
Ознайомившись з даним позовом, дослідивши додані до нього матеріали, суддя дійшла наступних висновків.
Відповідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У п. 1 позовних вимог позивач просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він оспорює наказ, яким його позбавили частини його заробітної плати (премії у розмірі 100%).
Відповідно до ч.1, 3 ст.82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Аналогічне положення міститься у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Аналізуючи наведені норми, суддя дійшла висновку, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору, так само як і звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин.
Однак у позовній заяві відсутні посилання на докази наявності таких виключних підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, у зв'язку з чим суддя дійшла висновку про відмову у звільненні позивача від його сплати.
Визначаючи розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної заяви, суддя виходить з наступного.
Позовна заява містить одночасно дві вимоги: про визнання незаконним та скасування наказу (вимога немайнового характеру) та про нарахування та виплату премії за вересень 2016 року (вимога майнового характеру).
Відповідно до п. 10, 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Розмір судового збору, порядок його сплати, підстави для звільнення, відстрочення або розстрочення його сплати встановлено Законом України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, згідно до п.п 1,2 п. 1 ч. 2 ст. 4 якого розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378 гривень.
Таким чином, за подання даної заяви має бути сплачений судовий збір: 551,20 гривень (0,4 х 1378) - за вимогу про визнання незаконним та скасування наказу, 551,20 гривень - за вимогу про нарахування та виплату премії за вересень 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 в 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя-
Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання неправомірним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя