про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" жовтня 2016 р. Справа № 920/364/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2812 С/1-28) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.07.16 у справі № 920/364/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний дивізіон про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 21 березня 2016 року у справі № 1/1-16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний дивізіон», м. Івано-Франківськ,
про стягнення заборгованості,
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28 липня 2016 року у справі № 920/364/16 (суддя Жерьобкіна Є.А.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ “Транспортний дивізіон” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 21.03.2016 р. у справі № 1/1-16. Залишено без змін рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 21.03.2016 р. у справі № 1/1-16.
Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом вимог чинного законодавства, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 21.03.2016 р. у справі № 1/1-16.
Крім того, відповідач в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання вказаної апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.
Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду
1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу відповідача прийняти до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" листопада 2016 р. о 12:30 год. приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.
3. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу відповідача, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.