04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"27" жовтня 2016 р. Справа №925/296/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Разіної Т.І.
Яковлєва М.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК»на рішення господарського суду Черкаської області від 14.06.2016р.
у справі № 925/269/16 (суддя Грачов В.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром - В» до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» про стягнення 3 357 580 грн.68 коп.
Рішенням Господарського суду Черкаської області вiд 14.06.2016 р. у справі № 925/269/16 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-В» 3 357 580 грн. 68 коп. основного боргу, 1500 грн. судових витрат на сплату судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення місцевого суду скасувати та винести нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу про що свідчить акт господарського суду Черкаської області №21214/16 від 20.10.2016 року.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Крім того, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Натомість заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивоване тим, що скаржник не має можливості сплатити судовий збір через скрутний матеріальний стан.
Зазначені посилання до уваги судом не приймаються, оскільки не підтверджують обставин неможливості сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за розгляд поданої апеляційної скарги на судове рішення з урахуванням, в тому числі, і наведених положень п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7.
Колегія суддів зазначає, що апелянтом не надано належних та допустимих доказів того, що майновий стан заявника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Крім того, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.
Зважаючи на те, що доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, не підтверджуються відповідними доказами, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст. 86, ч.1 п. 2 , 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1.Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК» на рішення господарського суду Черкаської області від 14.06.2016 року з доданими до неї матеріалами у справі № 925/296/16 повернути заявникові.
3.Матеріали справи № 925/296/16 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді Т.І. Разіна
М.Л. Яковлєв