Справа № 236/2552/16-ц
26 жовтня 2016 рокум. Лимнан
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту, суддя, -
12.10.2016 ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту.
Ухвалою суду від 13.10.2016 року позовна заява ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків: надати доказ сплати судового збору за позовною заявою про стягнення нарахування по акту з ОСОБА_1.
Відповідно до поштового повідомлення позивач отримав вищезазначену ухвалу суду 20.10.2016 року.
До теперішнього часу позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді від 13.10.2016 року, тому відповідно до положень статті 121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту - повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя -