Ухвала від 24.10.2016 по справі 905/2746/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.10.2016 р. справа № 905/2746/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Дніпро», м. Київ

на ухвалу господарського суду Донецької області

від05.10.2016р.

у справі№905/2746/16 (суддя Попов О.В.)

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕТКО», м. Київ

до боржника розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТИКА», м. Краматорськ Донецької області ОСОБА_5, м. Маріуполь Донецької області

про банкрутство

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2015р по справі №905/2746/16 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТИКА», м. Краматорськ Донецької області, визнано вимоги ініціюючого кредитора- Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕТКО», м. Київ та призначено розпорядника майна.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Дніпро», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2016р. про порушення провадження у справі № 905/2746/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТИКА», м. Краматорськ Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Дніпро», м. Київ не є кредитором по справі №905/2746/16. Питання про права та обов'язки ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» оскаржуваною ухвалою господарського суду Донецької області не вирішувалось. Заява ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» №6/21-4556 від 10.10.2016р. про визнання грошових вимог до боржника господарським судом Донецької області не розглядалась, що позбавляє Донецький апеляційний господарський суд підстав вважати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Дніпро», м. Київ кредитором по даній справі.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК України.

За вищенаведених обставин, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо відмови у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Дніпро», м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2016р. по справі №905/2746/16

Керуючись ст. 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Дніпро», м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2016р. по справі №905/2746/16.

Справу №905/2746/16 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н б/д з додатками згідно з переліком.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Попередній документ
62276069
Наступний документ
62276071
Інформація про рішення:
№ рішення: 62276070
№ справи: 905/2746/16
Дата рішення: 24.10.2016
Дата публікації: 01.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи: Справи про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.05.2025)
Дата надходження: 23.09.2016
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
28.01.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
26.02.2020 10:30 Господарський суд Донецької області
08.04.2020 12:40 Господарський суд Донецької області
17.11.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
25.11.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
11.02.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
06.07.2021 11:15 Касаційний господарський суд
21.09.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
20.12.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
19.03.2024 12:45 Господарський суд Донецької області
09.04.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
23.04.2024 10:30 Господарський суд Донецької області
14.05.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
03.06.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНЕНЬКА ІРИНА КУЗЬМІНІЧНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Карауш Юлія В
відповідач (боржник):
АТ "Банк Кредит Дніпро"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Роман Олегович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Роман Олегович м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" м. Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" м.Донецьк
за участю:
Головне управління ДПС у Донецькій області
ТОВ "Галамет"
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області м.Маріуполь
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна м.Маріуполь
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" м.Донецьк
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" м. Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" м.Донецьк
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Балтика"- арбітражний керуючий Карауш Ю.В.
ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
кредитор:
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Державна податкова інспекція у м.Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області м.Краматорськ
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" м.Київ
Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецької області м.Маріуполь
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
ТОВ "Трансметко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галамет" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавіос" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансметко" м.Донецьк
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Дніпропетровськ
ТОВ "Балтика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" м. Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансметко" м.Донецьк
представник:
Лук'яненко Костянтин Григорович м.Бровари
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
ПЄСКОВ В Г
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА