26.10.2016 Справа № 904/10141/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.,
при секретарі судового засідання: Крицькій Я.Б.,
за участю представників сторін:
від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №1170 від 20.09.2016 року;
від відповідача-1: представник ОСОБА_2, довіреність №144 від 05.02.2014 року;
від відповідача-2: представник Вишневський А.Є., довіреність №б/н від 22.09.2016 року;
від третьої особи: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 року у справі № 904/10141/13
за позовом ОСОБА_4, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
до
відповідача-1: ОСОБА_5, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", м. Новомосковськ Дніпропетровської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалова Валентина Миколаївна, м. Дніпро
про визнання незаконним та скасування рішення засновників (учасників) товариства
ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", ОСОБА_5, про внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" у складі: ОСОБА_5; компанії "Маріона Холдинг Інк.", зафіксованого в протоколі загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" від 13.08.2013 року.
23.01.2014 року позивач подав до суду заяву з додатковими вимогами, просить визнати незаконними та скасувати рішення засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", ОСОБА_5, про внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" у складі: компанія "Маріона Холдинг Інк."; компанія "Маріона Холдинг Інк.", ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8; ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 року залучено до участі у справі в якості відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалову Валентину Миколаївну.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 року у справі № 904/10141/13 (колегія суддів у складі: головуючого судді: Ліпинського О.В., суддів - Мартинюка С.В., Ярошенко В.І.) позов задоволено частково; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", оформлені протоколом від 13.08.2013 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" на користь ОСОБА_4 1 218, 00 грн. витрат зі сплати судового збору, 2 588, 16 грн. витрат на оплату судової експертизи; в задоволенні позову до ОСОБА_5 відмовлено.
Судом розглянуто первісно заявлені позовні вимоги.
Не погодившись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" звернулось з апеляційною скаргою про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про відмову в позові.
До початку судового засідання від третьої особи надійшла заява про зупинення провадження у справі та клопотання про витребування доказів та призначення судової експертизи.
Апеляційний господарський суд вбачає підстави відкласти розгляд вказаних заяви та клопотань у зв'язку з неявкою третьої особи у судове засідання та викликати третю особу у судове засідання для вирішення зазначених клопотань.
У зв'язку з неявкою представника третьої особи, необхідністю витребування додаткових матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 09.11.2016 року о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.
2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Відповідачу-2 - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" станом на дату порушення провадження у справі (27.12.2013 року).
3. Зобов'язати третю особу - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалову Валентину Миколаївну забезпечити участь у наступному судовому засіданні, призначеному на 09.11.2016 року, присутність свого повноважного представника або забезпечити свою особисту участь.
4. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
5. Зобов'язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5) надати в строк до 04.11.2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду інформацію щодо наявності чи відсутності у матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" (ідентифікаційний код 19151960) оригіналу заяви ОСОБА_4 від 05.08.2013 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллаловою В.Н. 05.08.2013 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1685. У випадку відсутності у Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції реєстраційної справи або відсутності в матеріалах реєстраційної справи оригіналу вказаного документа надати суду відповідну інформацію; якщо здійснювалась виїмка реєстраційної справи чи запитуваного документа, надати суду інформацію щодо органу, яким було здійснено його виїмку та на якій підставі.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя А.Є. Чередко