Ухвала від 22.11.2011 по справі 2-2869/11

Справа №2-2869/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору, розмір ставки якого відповідно до п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”від 08.07.2011 року №3674-VI, що набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу складає 94,10 гривень.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зо всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
62275994
Наступний документ
62275996
Інформація про рішення:
№ рішення: 62275995
№ справи: 2-2869/11
Дата рішення: 22.11.2011
Дата публікації: 01.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.07.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Апеляційного суду міста Києва
Дата надходження: 26.01.2018
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором кредиту
Розклад засідань:
17.09.2021 14:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
12.10.2021 14:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
25.07.2025 11:30 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧКІВСЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ДУДА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КИРИЛЬЧУК ІННА АЛЬВІАНІВНА
КРІМЧЕНКО СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МИТРОФАНОВА АЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
Черняк Юлія Валеріївна; член колегії
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БУЧКІВСЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ДУДА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КИРИЛЬЧУК ІННА АЛЬВІАНІВНА
КРІМЧЕНКО СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
МИТРОФАНОВА АЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Ахінько Володимир Віталійович
ВАТ"Ерсте Банк"
Гритник Іван Романович
Най-Присяжнюк Марта Володимирівна
ПП "Тернопільська фірма "Будівельник"
Федорченко Олександр Михайлович
позивач:
Ахінько Наталія Вікторівна
Вовк Алли Валеріївни
Гриник Юлія Миколаївна
Дяків Ганна Михайлівна
Най Андрій Степанович
Федорченко Алла Олегівна
боржник:
Фогт Іванна Ришардівна
Стадник Ірина Михайлівна
заінтересована особа:
Майструк Петро Іванович
ПАТ " Марфін Банк"
Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк"
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів'
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дудченко Дизайн"
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
Оксанич Роман Володимирович
стягувач:
Акціонерне товариство 'Універсал Банк'
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство 'Універсал Банк'
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ