Справа № 644/8541/16-п
Провадження № 3/644/2768/16
26 жовтня 2016 р.
по справі про адміністративне правопорушення
26 жовтня 2016 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 077683 від 14.10.2016 року, ОСОБА_1 14.10.2016 року о 10.30 год., перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 69-Г справляв природні потреби у невстановленому місці, чим принизив людську гідність та мораль. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 077683 від 14.10.2016 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,самостійно до суду не з'явився, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення до суду не спрямований.
Протокол про адміністративне правопорушення не містить будь-яких засобів зв'язку (окрім поштового) з особою, що притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи в строки визначені ч.2 ст. 277 КУпАП .
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про повернення до Управління патрульної поліції у м. Харкові вказаного адміністративного матеріалу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання, в зв'язку з неможливістю розгляду справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суд -
Адміністративний протокол, складений у відношенніОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ст. 173 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Матвієвська