Провадження № 2/235/2649/16
Справа № 235/5865/16ц
25 жовтня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі - Долгопольської А.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
15 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 05.10.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований відділом РАЦС Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 389.
Від шлюбу сторони мають: сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку- Передрій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейні стосунки між сторонами припинені в квітні 2016 року у зв'язку з тим, що між ними немає взаєморозуміння, несумісність характерів, вони втратили почуття один до одного, спільне господарство не ведеться. Вважає примирення неможливим, спору про розподіл майна у сторін не існує. Просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2, а також після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище Березіна.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомів, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. .
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 05.10.2002 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 389 ( а. с.3). Від шлюбу сторони мають: сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку- Передрій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.спр.4-5).
В судовому засіданні встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки в квітні 2016 року, спільного господарства сторони не ведуть, мешкають окремо. Примирення між сторонами неможливо.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однією зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст. 191 ЦПК України).
Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.10.2002 року відділом РАЦСу Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 389.
Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти позивачу дошлюбне прізвище Березіна.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: