Справа №235/2210/15-ц
Провадження № 2во/235/113/16
про виправлення описки в рішенні суду
26 жовтня 2016 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в судовому наказі,
15.06.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суми боргу та судовий збір.
21.10.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описок в рішенні, а саме, що ідентифікаційний номер боржника вказаний як НОМЕР_1, а правильний НОМЕР_2.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як встановлено в судовому засіданні при винесенні судового рішення судом дійсно була допущена описки в ідентифікаційному номері відповідача.
Допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 220 ЦПК України,-
Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду від 15.06.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та в резолютивній частині рішення вважати вірним ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 -НОМЕР_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: