73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
27 жовтня 2016 року Справа № 923/1016/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго"
до:
відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,
відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про визнання відсутнім права іпотеки,
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача-1 - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача-2 - ОСОБА_2 (представника за дорученням),
23.09.2016 суддею Господарського суду Херсонської області Соловйовим К.В. порушене провадження у даній справі та її розгляд призначений на 27.10.2016.
В подальшому у зв'язку з хворобою судді в межах даної справи відбувся її повторний автоматизований розподіл, відповідно до розпорядження керівника апарату № 271 від 24.10.2016, за результатами якого суддею у справі визначено ОСОБА_3
Безпосередньо в судове засідання 27.10.2016 представник позивача не з'явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім викладеного судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго» звертаючись з позовом, який спрямований до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», до Господарського суду Херсонської області, визначивши його предмет як - «визнання відсутнім права іпотеки за укладеним договором іпотеки № 3186 від 30.05.2007 та відсутнім права утримання під обтяженням нерухомого майна», послалося на положення статті 16 Господарського процесуального кодексу України в питанні визначення підсудності справи, вказавши, що в даному випадку діє виключна підсудність, оскільки за частиною 3 статті 16 названого Кодексу справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.
Таке сприйняття та трактування названих положень є помилковим, оскільки предметом спору у даній справі не є спір про право власності, про витребування майна чи усунення перешкод в його користуванні. Натомість, спір про «визнання відсутнім права іпотеки за укладеним договором іпотеки № 3186 від 30.05.2007 та відсутнім права утримання під обтяженням нерухомого майна» не є тотожним названим способам захисту порушених прав, оскільки регулюється іншими відповідними правовими нормами.
У відповідності до приписів частини 2 статті 15 ГПК України за загальним правилом справи розглядаються за місцезнаходження відповідача.
В даному випадку адресою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є: 01133 м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, а адресою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» є: 040070 м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12.
За таких обставин дана справа підсудна Господарському суду м. Києва, а тому за частиною 1 статті 17 ГПК України вона підлягає направленню за підсудністю вказаному суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 15, 17, 86 ГПК України,
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Направити справу за підсудністю до Господарського суду м. Києва.
Суддя М.К. Закурін