26 жовтня 2016 року Справа № 915/902/16
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: Білецького В.Ф. - дов. б/н від 18.07.2016;
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРРІЛЕНД"
(74900, Херсонська обл., м.Нова Каховка, вул.Першотравнева, буд.69)
(адреса представника позивача Білецького В.Ф.: АДРЕСА_1),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА АГРО МИКОЛАЇВ" (57154, Миколаївська обл.., Миколаївський р-н, с.Подимове, вул.Набережна, буд.21-А),
про: стягнення заборгованості за Договором поставки №28 від 03.03.2014 у розмірі 545892,21 грн., з яких 227773,92 грн. проіндексованої заборгованості по оплаті вартості товару, 91170,8 грн. пені та 226947,49 грн. процентів за користування кредитом (чужими грошовими коштами), -
Від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 12.10.2016, до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшов супровідний лист №131 від 24.10.2016 з клопотанням про долучення до матеріалів справи оригіналу видаткової накладної №90 від 10.06.2014.
Поданий документ оглянуто та долучено судом до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
25.10.2016 від відповідача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшов відзив б/н від 24.10.2016, в якому заперечує проти факту отримання товару по видатковій накладній №90 від 10.06.2014, підписання зазначеної накладної з боку будь-якого представника відповідача та проставлення печатки підприємства. Вважає зазначений документ сфальсифікованим.
Представник позивача наполягає на тому, що видаткова накладна №90 від 10.06.2014 була складена в підтвердження господарської операції з поставки відповідачу насіння цибулі сорту «Венера» у кількості 98 упаковок на загальну суму 199380,0 грн. (з ПДВ); зазначена накладна підписана з боку відповідача директором ТОВ "ДЕМЕТРА АГРО МИКОЛАЇВ" ОСОБА_3. з проставленням печатки зазначеного підприємства.
Враховуючи, що позовні вимоги ґрунтуються на факті поставки відповідачу товару по видатковій накладній №90 від 10.06.2014 та наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо підписання її з боку відповідача, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у відповідача експериментальні та вільні зразки підпису гр.ОСОБА_3 та вільні зразки відтиску печатки ТОВ "ДЕМЕТРА АГРО МИКОЛАЇВ", а також визнати явку керівника ТОВ "ДЕМЕТРА АГРО МИКОЛАЇВ" ОСОБА_3 у наступне судове засідання обов'язковою.
За вказаних обставин, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.65, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 02.11.2016 - 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
2. Зобов'язати відповідача надати суду:
- вільні зразки підпису гр.ОСОБА_3 на п'яти-шести документах (накладні, відомості, акти приймання-передачі тощо) виготовлених у період 2012-2014 років. Взяти до відома, що вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до порушення господарської справи і не пов'язані з її обставинами.
- документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період 2012-2014 років;
3. Явка керівника ТОВ "ДЕМЕТРА АГРО МИКОЛАЇВ" ОСОБА_3 у судове засідання 02.11.2016, обов'язкова. Зазначеній особі мати при собі печатку ТОВ "ДЕМЕТРА АГРО МИКОЛАЇВ" та мастику до неї.
4 Звернути увагу відповідача на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва