27.10.2016
Справа № 642/6385/16-ц
2/642/1907/16
27 жовтня 2016 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мамедової Назакат, треті особи: ОСОБА_2, Відділ реєстрації місця проживання у Холодно гірському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що є власником квартири АДРЕСА_1. Її син ОСОБА_2, будучи на той час співвласником квартири, 04.02.2015р. уклав із відповідачкою усний договір про надання їй тимчасової реєстрації у квартирі строком на шість місяців, після чого відповідачка зобов'язувалася добровільно знятися з реєстрації. До цього часу відповідачка з реєстрації не знялася, хоча в квартирі фактично не мешкала і її майно там відсутнє. Реєстрація відповідачки в квартирі порушує права позивачки, яка вимушена сплачувати за неї комунальні витрати.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мамедової Назакат, треті особи: ОСОБА_2, Відділ реєстрації місця проживання у Холодно гірському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Призначити попереднє судове засідання на 11 листопада 2016р. на 14 год. 30 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 листопада 2016р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко